如果設(shè)計(jì)院僅僅是做設(shè)計(jì)，沒(méi)有真正深入涉及施工，那么真正意義上與現(xiàn)實(shí)世界相匹配的模型是掌握在施工企業(yè)的手中。如果設(shè)計(jì)院參與或者主導(dǎo)工程總承包項(xiàng)目，那么確實(shí)可以形成“一模到底”的效果，這中間，設(shè)計(jì)院要面臨施工企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

業(yè)主（設(shè)計(jì)院的甲方）會(huì)不會(huì)同意設(shè)計(jì)院通過(guò)“免費(fèi)設(shè)計(jì)”，獲得模型的所有權(quán)？筆者認(rèn)為，他們大概率可能不想讓出這樣的所有權(quán)。一方面，設(shè)計(jì)費(fèi)在整個(gè)建安費(fèi)用中的占比有限，即使是“免費(fèi)設(shè)計(jì)”，對(duì)業(yè)主而言節(jié)省的成本并不太顯著；另一方面，業(yè)主所掌握的同類(lèi)型建筑物的資源就目前而言一般是大于設(shè)計(jì)院的，利用模型尋找新的商業(yè)模式和盈利方式對(duì)其而言有更加顯著的規(guī)模效應(yīng)和成功可能性，業(yè)主也希望獲得類(lèi)似的“商機(jī)”。

為什么談到政府的角度？前面所談到的這些模型對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，是與現(xiàn)實(shí)世界對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)，是虛擬世界中的“固定資產(chǎn)”。這種資產(chǎn)在小規(guī)模下并不會(huì)有太多的問(wèn)題，但是一旦成片、成規(guī)模，尤其是深耕某一個(gè)區(qū)域或城市中的設(shè)計(jì)院掌握的密度和廣度達(dá)到一定的水平，就會(huì)帶來(lái)國(guó)土安全的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題不是能夠簡(jiǎn)單通過(guò)企業(yè)數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)的加強(qiáng)解決的，這涉及整個(gè)國(guó)家對(duì)于孿生世界、智慧城市的數(shù)據(jù)底層建設(shè)，這種基石型的數(shù)據(jù)，其所有權(quán)不可能被某個(gè)企業(yè)所掌握。因此，小規(guī)模內(nèi)尚有可為，但是小規(guī)模無(wú)法形成可觀的商業(yè)復(fù)制。

首先，在人工智能等數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展之下，筆者估計(jì)設(shè)計(jì)，尤其是一些比較簡(jiǎn)單的施工圖設(shè)計(jì)被數(shù)字化技術(shù)所取代也只是時(shí)間問(wèn)題。部分設(shè)計(jì)工作的成本可能會(huì)迎來(lái)一次降低的狂潮，甚至可能無(wú)限趨近于零，那么“免費(fèi)設(shè)計(jì)”必然是技術(shù)發(fā)展到一定階段后的必然結(jié)果。

其次，設(shè)計(jì)院通過(guò)收取設(shè)計(jì)費(fèi)方式獲利的模式是這個(gè)行業(yè)發(fā)展的本質(zhì)，但是到這個(gè)階段，設(shè)計(jì)費(fèi)不漲，人工成本卻在上漲，項(xiàng)目盈利水平其實(shí)是在下降的。這種趨勢(shì)下，轉(zhuǎn)換思考方式，尋找新的商業(yè)模式是必然的選擇，“免費(fèi)設(shè)計(jì)”也會(huì)是一種考量。

最后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)代，對(duì)企業(yè)而言有了更多生態(tài)圈的“參與機(jī)會(huì)”。通過(guò)“免費(fèi)設(shè)計(jì)”來(lái)?yè)Q取在其他方面的盈利機(jī)會(huì)，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一種基本思維邏輯方式。設(shè)計(jì)院面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型也是必然的，設(shè)計(jì)院的核心是設(shè)計(jì)，通過(guò)出讓設(shè)計(jì)利益換取其他方面的盈利可能，也是設(shè)計(jì)院數(shù)字化轉(zhuǎn)型中必然會(huì)進(jìn)行的一種考量。